Анализ инвестиционной деятельности 

Проектирование мероприятий по повышению эффективности инвестиционной деятельности предприятия на сегодняшний день весьма актуальна, поскольку одним из определяющих факторов получения новых или сохранения ранее полученных конкурентных преимуществ становится активная инвестиционная деятельность. За счет реализации инвестиционных проектов, расширения масштабов деятельности, организации новых производств в местах с более доступными сырьевыми возможностями и близостью потребителей конечной продукции, модернизации и технического перевооружения действующего производства ресурсосберегающими и менее затратными видами оборудования можно значительно повысить эффективность функционирования предприятия.

В ходе постановки и решения комплекса задач, относящихся к проблемам реализации долговременных капиталовложений, возникает необходимость аналитического обоснования одновременно финансовых, инвестиционных и операционных решений.

Инвестиции - это долгосрочное вложение средств в активы предприятия с целью расширения масштабов деятельности, увеличения прибыли, повышения конкурентоспособности и рыночной устойчивости предприятия. В отечественной и зарубежной экономической литературе накоплен большой опыт исследований в области привлечения инвестиций, оценки их эффективности, обоснования принятия инвестиционных решений. Без инвестиций невозможно обеспечить процесс расширенного воспроизводства капитала. Основой развития экономики любой страны является инвестиционная и инновационная деятельность.

Успешное функционирование предприятий любой организационно- правовой формы тесно связано с активным осуществлением комплекса мероприятий по укреплению преимуществ перед своими конкурентами. Одним из определяющих факторов получения новых или сохранения ранее полученных конкурентных преимуществ становится активная инвестиционная деятельность. Реализация инвестиционных проектов, расширение масштабов деятельности, организация новых производств, модернизация и техническое перевооружение действующего производства значительно повысит эффективность функционирования предприятия.

Анализ динамики состава и структуры основных средств предприятия говорит о том, что в 2013 году уменьшение суммы основных средств по первоначальной стоимости составило 154876 тыс. руб. или 30,21 %, в том числе поступило основных средств на сумму 63340 тыс. руб, выбыло 218216 тыс. руб. Доля активной части основных производственных средств в общей сумме основных средств по балансовой стоимости увеличилась на 4,99% и соответственно уменьшилась доля пассивной части основных средств. Это является положительным моментом. Анализ показал, что происходит обновление основных средств за счет активной и пассивной частей, но процесс обновления основных средств в 2013 г. протекал не очень интенсивно. Из рассчитанных показателей видно, что предприятие в 2013 году на 17,71% обновило основные производственные фонды, выбыло 42,57% ОПФ. Уменьшение ОПФ составил 30,21 %. Износ ОПФ на начало 2013 г. составляет 30%, годность 70%. Износ ОПФ на конец 2013 г. составляет 25%, годность 75%. Анализ коэффициента годности показывает, что его величина увеличилась с 70% до 75% на конец периода, что говорит об улучшении качественного состояния основных средств. Уменьшение значения коэффициента износа с 30% на начало периода до 25% на конец периода показывает, что на предприятии идет постепенная замена старых основных фондов новыми. И так, можно сделать вывод, что на АООТ «ТОСП» хоть и идет обновление основных средств, но достаточно низкими темпами, что является не совсем благоприятной тенденцией. Расчет инвестиций в основные средства показал что за отчетный год экономия составила 59999 т. др. Факторный анализ влияния на фондоотдачу изменения удельного веса и фондоотдачи активной части основных производственных фондов показал, что за счет инвестиции в активную часть основных средств и следовательно роста удельного веса активной части на 2,39%, фондоотдача увеличилась на 0,0551 руб.

Повышение уровня фондоотдачи активной части на 0,3391руб повлекло за собой повышение общей фондоотдачи на 0,1430 руб. Это безусловно, положительная тенденция.

При расширении факторной модели нам удалось получить зависимость фондоотдачи активной части от средней цены единицы оборудования, количества дней, отработанных одной единицей за год, продолжительности рабочего дня и часовой выработки. Такой факторный анализ позволил определить не только положительное, но и отрицательное влияние некоторых показателей. Так, изменения структуры активной части ОС, и количества внутрисменных простоев негативно сказались на фондоотдаче активной части основных средств. За счет этих факторов фондоотдача активной части уменьшилась соответственно на 0,457 и 0,0475 руб. Изменения количества целодневных простоев и часовой выработки оборудования увеличили фондоотдачу соответственно на 0247 и 0,8189 руб. В третьей главе работы приведены основные методы обоснования целесообразности и эффективности инвестиционной деятельности на предприятии. Нами проведено сравнение внутренней нормы рентабельности двух вариантов инвестиции в оборудование. Каждый из рассматриваемых проектов требует первоначального капиталовложения в сумме 100 млн. др. Простое сравнение двух вариантов может заключаться в сопоставлении общего объема дохода за четырехлетний период. В нашем случае проект А принесет 145 тыс. руб, а проект Б - 135 тыс. руб. Следовательно, выглядит так, что проект А - более удачное вложение. Однако при этом, конечно, не учитывается стоимость денег во времени. Проект Б приносит больший доход в первые годы, тогда как проект А начинает приносить более существенный доход позднее. Метод внутренней нормы рентабельности поможет осязаемо сравнить эти два варианта. Расчет чистой дисконтированной стоимости (ЧДС) проектов показал, что при нормы доходности(НД) 12% ,ЧДС = 8,35, при НД 14%, ЧДС = 3,62 и при НД =16% ЧДС = -0,79. С помощью этих значений определяем оценочное значение внутренней нормы рентабельности - где-то на уровне 15.6%. Аналогично, для проекта Б при различных норм доходности имеем следующие значения ЧДС: при НД = 14% ЧДС = 3,7, при НД = 16% ЧДС = 0,25 и при НД = 18% ЧДС = -3,0. То есть внутренняя норма рентабельности составляет около 16.2%. Отсюда простое сравнение внутренней нормы рентабельности показывает, что проект Б имеет более высокую прогнозную отдачу.

- Курсовые работы на заказ