Воскресенье, 21.10.2018, 10:34
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа

Особенности и принципы уголовного процесса в ФРГ

Особенности уголовного процесса в ФРГ выражаются в его принципах.

Принцип правового государства требует от уголовного процесса четкого соблюдения установленных правил, которые гарантируют основные права граждан, закрепленные в Основном законе.

I. Принцип, согласно которому право уголовного преследования принадлежит органам прокуратуры, § 152 I УПК В задачи прокуратуры входит предъявление публичного обвинения: в этом реализуется исключительное право государства на осуществление уголовного преследования. Действует принцип осуществления уголовного преследования в силу служебных обязанностей. Действие этого принципа ограничивается по делам частного обвинения, § 374 УПК.

При совершении названных в этом параграфе деликтов гражданин, которому преступлением был причинен вред, может самостоятельно осуществлять уголовное преследование, выступая в качестве обвинителя. В дальнейшем потерпевший приобретает статус прокурора, § 385 УПК. Прокурор в свою очередь может самостоятельно предъявить по этим делам обвинение, если это необходимо для защиты публичных интересов. Прокуратура в любой момент до вступления решения в законную силу может взять на себя осуществление уголовного преследования по делам частного обвинения, § 377 II 1 УПК. Дальнейшие ограничения этого принципа встречаются в отношении преступлений, для расследования которых необходима либо жалоба потерпевшего (например, §§ 123 II, 230 I УК), либо согласие потерпевшего (например, § 90 IV УК). Следует различать относительные и абсолютные преступления, преследование по которым осуществляется только при наличии жалобы потерпевшего. В то время как при абсолютных преступлениях (§§ 77 и след. УК) в случае отсутствия жалобы потерпевшего процесс должен быть прекращен, при относительных преступлениях отсутствие таковой при наличии особого публичного интереса не является основанием для прекращения дела. По делам, требующим согласия потерпевшего, уголовное преследование зависит от согласия конкретного лица (например, согласие Федерального Президента в случае клеветы, § 90 IV УК).

II. Принцип обязательности уголовного преследования, §§ 152 II, 170 I УПК Содержанием данного принципа является обязанность прокуратуры при наличии соответствующего первоначального подозрения приступить к расследованию и при подтверждении подозрения предъявить публичное обвинение: обязанность расследования, предъявления обвинения и осуществления уголовного преследования. Полиция также связана этими обязанностями, если она включена в процесс расследования, § 163 УПК. Принцип обязательности уголовного преследования является следствием монополии государства на осуществление уголовного преследования, поскольку, когда только государству принадлежит материальное право уголовного преследования, оно должно равным образом подходить к каждому подозреваемому. Этого требует также принцип равенства всех перед законом, закрепленный в ст. 3 I Основного закона. Данный принцип ограничивается §§ 153, 152 а УПК, где говорится о том, что при определенных предпосылках органы уголовного преследования вправе сами решать, будут ли они осуществлять уголовное преследование или откажутся от него. В этом случае, данный вопрос решается в зависимости от целесообразности уголовного преследования, так называемый принцип целесообразности (оппортунизма).

III. Принцип обвинения, § 151 УПК Открытие судебного разбирательства обуславливается предъявлением обвинения, § 151 УПК. Принцип обвинения противоположен принципу инквизиционного процесса. Преступление в процессуальном смысле представляет собой совокупное поведение обвиняемого, постольку поскольку оно образует единое целое с воссозданным органами уголовного преследования (например, в обвинительном заключении) происшедшим событием.

IV. Принцип расследования, § 244 II УПК Действие этого принципа распространяется на органы предварительного следствия, в силу чего они должны по долгу службы расследовать обстоятельства дела и раскрыть преступление; обязаны исследовать все факты по делу, а также установить объективную истину. Противоположность этому: принцип состязательности, в соответствии с которым стороны обладают правом решать вопрос о том, какие фактические данные они желают представить в суд для принятия решения по делу и какие факты должны быть доказаны (принцип формальной свободы).

V. Принцип оценки доказательств судом по внутреннему убеждению, § 261 УПК В уголовном процессе действует принцип оценки доказательств судом по внутреннему убеждению. Существуют предписания, которые устанавливают, при наличии каких предпосылок судья должен считать факт доказанным. Судья, устанавливая факт, не связан правилами оценки доказательств и руководствуется лишь своим внутренним убеждением. Только в исключительных действуют правила доказывания § 274 УПК и § 190 УК, а в некоторых случаях также запрет на применение доказательств, полученных незаконным путем.

VI. Принцип устности процесса, § 261 УПК Суд принимает решение на основе внутреннего убеждения, которое формируется в условиях устности судебного разбирательства. Устность означает, что все материалы, собранные в ходе предварительного расследования, должны быть полностью рассмотрены в судебном заседании. Приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые были выслушаны в судебном заседании судом, подсудимым, его защитником, прокурором и лицами, находившимися в зале судебного заседания. Представленные в суд документы должны быть зачитаны в ходе судебного заседания, § 249 I УПК.

VII. Принцип непосредственности, в особенности §§ 226, 250, 261 УПК Принцип непосредственности действует только в рамках судебного заседания. Суд должен получить как можно более полное, непосредственное впечатление о происшедшем. Данное требование реализуется также благодаря неизменности состава суда. Суд должен постоянно и в полном составе находиться в зале судебного заседания в ходе всего судебного разбирательства (о запасном судье см. § 192 II Закона о судоустройстве).

VIII. Принцип толкования сомнений в пользу обвиняемого (лат. in dubio pro reo) Только при наличии вины подсудимый должен нести уголовную ответственность (принцип виновности). Вина подсудимого должна быть доказана в ходе судебного разбирательства. Это вытекает из принципа правового государства ст. 20 III Основного закона.

IX. Принцип быстроты уголовного процесса, ст. 20 III Основного закона Ст. 6 I 1 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека говорит о том, что уголовный процесс должен быть проведен в разумный срок. Согласно сегодняшней судебной практике чрезмерная длительность уголовного процесса не рассматривается как нарушение процесса. Это учитывается только в рамках определения размера наказания как обстоятельство, смягчающее наказание. Принцип быстроты уголовного процесса вытекает также из принципа правового государства, ст. 20 III Основного закона. Обвиняемый должен в разумные сроки получить ясное представление о предъявленном обвинении и быть заслушанным судом, сравни также ст. 6 I 1 Европейской конвенции. Прокуратура должна незамедлительно отреагировать на совершенное преступление и приступить к расследованию дела, § 163 II УПК. Продолжительность содержания под стражей ограничивается шестью месяцами, § 121 УПК. Только в особо сложных случаях, при чрезмерной длительности процесса нарушается принцип правового государства, так что процесс прекращается согласно § 153 II УПК. В иных случаях чрезмерная длительность рассматривается, как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания (Решения ФВС 35, с. 137).

X. Принцип гласности процесса, § 169 предл. 1 Закона о судоустройстве. Любое слушание дела в судебном заседании, по общему правилу, является открытым. Но для защиты частной жизни, при угрозе государственной безопасности, нравственности и т. п. действие данного принципа ограничивается.

XI. Принцип справедливого уголовного процесса, ст. 20 III Основного закона Принцип справедливого уголовного процесса является постулатом, наиболее ярко характеризующим уголовный процесс в целом и основывающимся на конституционных правах. Он вытекает из принципа правового государства наряду с правом свободы личности (Решения ФКС 86, с. 288, 317). Ст. 6 I 1 Европейской конвенции об основных правах и свободах человека также рассматривается как основание этого принципа. Принцип справедливого уголовного процесса отражает систему ценностей, закрепленную в действующем праве и применяемую в каждом конкретном случае, которая говорит о том, при помощи каких средств и в каких границах раскрывается преступление, и каким образом реализуется право правового сообщества на назначение наказания.

ХII. Принцип законного судьи, ст. 101 Основного закона Создание чрезвычайных судов недопустимо. УПК и закон о судоустройстве регулируют предметную, территориальную и функциональную подсудность.

XIII. Принцип судебного заслушивания, ст. 103 I Основного закона Обвиняемому должна быть предоставлена возможность дать перед судом показания относительно предъявленного ему обвинения, возможность заявлять ходатайства и высказываться по различным поводам.

Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что уголовный процесс ФРГ можно отнести к смешанному типу процесса.

- Вам это пригодится:
- История развития уголовно-процессуального права Германии
- Разделение судебной власти между Федерацией и землями в Германии
- Предварительное расследование в германском уголовном процессе

Особенности и принципы уголовного процесса в ФРГ
Поиск

Яндекс.Метрика